近日，華池縣法院民事審判庭內，隨著轉賬成功提示音響起，一起涉及未成年人的小額財產糾紛案件順利辦結。

被告劉某系未成年人，因家庭變故通過網絡結識原告王某，向其傾訴。王某出于同情，為劉某網購一部手機并寄至其家中。后王某要求劉某返還手機款，劉某無支付能力，王某遂要求返還手機。期間，劉某父親得知后摔壞手機，導致無法歸還。王某因此將劉某及其父訴至法院。

案件受理后，因涉及未成年人，承辦法官秉持保護原則，多次聯系法定代理人劉某父親未果。隨后法官攜卷上門走訪，向劉某年邁的爺爺奶奶說明來意，了解到劉某母親已病逝，父親因工作繁忙缺乏對孩子的日常陪伴與管教。恰逢劉某通過平板撥通父親微信，法官借此取得正面聯系。面對劉某父親起初的激動情緒，法官耐心釋法，告知其作為法定代理人有配合辦案的義務，并提醒其注重教育方式。經引導，劉某父親情緒平復，同意應訴。

庭前調解中，承辦法官對王某進行批評教育，指出其明知劉某系未成年人，未經家長同意擅自售予手機，不利于未成年人成長，自身存在過錯，不應支持全額返還訴求。經法官釋法明理與情緒疏導，王某承認錯誤并同意調解意見，劉某父親亦同意當庭轉賬，糾紛一次性化解。

調解協議達成后，工作人員當即制作筆錄，劉某父親當庭微信轉賬，王某確認收款后提交收款憑證。同時，法官對劉某父親予以批評教育，劉某父親長期疏于履行監護職責，未能關注孩子的心理需求和情感狀態，對本案的發生負有不可推卸的責任，并囑咐劉某父親回去后“不要打罵孩子，孩子已經失去母愛，作為父親，要多給予孩子父愛，不要讓其情感世界的空洞成為乘虛而入的弱點。法律能為孩子擋住一次不當的經濟索取，但無法替代家庭給予的日常溫暖與陪伴。”法官的一席話，讓劉先生深感愧疚，當場反思了自己作為父親的失職。

法律為未成年人撐起的保護傘，需要家庭教育這把“骨架”來支撐，父母的關愛，是任何物質都無法替代的“免疫力”。保護未成年人，需要全社會形成共識，任何試圖利用其情感脆弱性進行不當交往的行為，都不會得到法律的認可，法律不僅是威嚴的戒尺，也可以是溫暖的春風，唯有法律與親情攜手，才能為“少年的你”撐起一片真正晴朗的天空。