“企業不用電也繳費”沒理由存在

喬杉

5月16日，《人民日報》在一篇調查文章中提及，企業只要裝了變壓器，即使不用電，也要長期繳納不低的費用。針對這一問題，《每日經濟新聞》記者采訪了國家電網的一位工作人員。據該工作人員介紹，《人民日報》上述文章提到的“變壓器基本電價”，實際上是兩部制電價中的一部分，供電公司收取這一費用主要是因為線路和變壓器的維護。（5月17日《每日經濟新聞》）

這位工作人員還舉了一個例子，“即使你不用電，這部分費用也是產生的。就好像賣菜的，就算沒人買西紅柿，也一樣要進貨，賣不出去的這部分成本還是由消費者來承擔。”真的很懷疑，這位工作人員是不是不食人間煙火，什么時候上菜場買菜，不買西紅柿還要為西紅柿買單了？更擔心的是，這是不是壟斷企業的一幅“標準像”，我就強詞奪理，你又能奈何？?

市場的一個有效原則，就是誰用誰給錢，用得多給錢多。這體現在到飯店吃飯，點什么菜給什么錢，點得多錢給得多。如果一個消費者只點了兩道菜，就不會給三道菜的錢。到了國家電網這里，卻變成了點不點都要給錢。而且，在電力消費中，對于一個具體老百姓來說，也是用才給錢，多用多給錢。怎么到了企業身上，只要裝了變壓器，即使不用電，也要長期繳納不低的費用？這不是霸王邏輯又是什么？?

絕對的壟斷導致絕對的傲慢。《人民日報》提到，企業反映最不滿意的是“變壓器基本電費”制度。不必諱言，這一制度能夠堅持下來，就是因為國家電網長期處于壟斷地位。在現行市場中，供電“獨此一家，別無分店”，是不折不扣的壟斷行業，對用戶來說，根本沒有選擇權。特別是對企業來說，由于生產經營的需求，根本不敢得罪電網，哪怕知道是霸王規定，也得捏著鼻子忍受。?

?

市場的發展，改革的推進，一個重要標尺就是讓各種老虎成為過去時。“企業不用電也繳費”的事實表明，整個電力企業與過去相比雖然有了進步，但依然有其“電老虎”的一面，依然奉行著“強權邏輯”。由于其處于壟斷地位，企業根本沒有討價還價的權利，基本上是電網怎么說就怎么算。一個事實是，現在煤炭價格已經賤如大白菜，可并沒有看到電費下調。

總之，維護設備需成本的理由太蹩腳。“企業不用電也繳費”沒任何理由存在，它的出現說明在企業身上還有許多不合理成本存在。這種壟斷成本，真是讓人受夠了。就目前看來，很難通過良心發現自覺廢除。這里，有關部門應該出手了，還企業一個公道，還市場一個空間。